Skip to main content
Monthly Archives

август 2017

За суверенитета и суджука

By Новини

Veli_branded„Цялата държавна власт произтича от народа“ – така е записано в нашата Конституция от преди 26 години! Но някои тълкуват по друг начин смисъла на думата „произтича“, която за тях явно значи протича – от народа към властта „изтичат“ едни права и едни пари, които те ползват за себе си, семействата и приятелите си безпроблемно. И ги ползват добре – най-напред си присвояват права, после пари (нашите пари), после с тях си купуват медии и влияние, а после с тях печелят избори, променят закони и получават повече права, а оттам после – повече пари…

Цикълът е затворен. Така изтече КТБ, където наляха държавните пари и ги няма пет милиарда. Така изтекоха парите от енергетиката и в обществените поръчки за пътища и ремонти, така потъват и тези от европейските проекти. Ако случайно парите намалеят, веднага се задействат ония с правата и изпращат НАП, които затварят обекти за неиздаден касов бон за смешно малка сума, като примерно емблематичен ресторант в Созопол. Но пък това, че изтичат необложени едни тонове петрол през един бургаски терминал и някой баш монополист още не си е монтирал измервателните уреди – там нищо не правим, „наши хора“ са, #Тукаетака!

И така стигаме до класика Оруел: „Всички животни са равни, но някои са по-равни от другите.“ Тоест пак до правата, които им дадохме опираме. Проверки всякакви има – за художниците, лекарите, адвокатите, продавачите, обществениците, дори за един върховен съдия, известен с непримиримата си позиция в защита на правото. Но няма за олигарсите, банкерите, партийните шефове, издателите на „нашите медии“, прокурорите… Има проверка за тези, които подават сигнали срещу една „корпулентна личност“, държавно „успял млад човек“, но не и за самия него, или по-точно казано „там всичко е точно“, според онези с правата. До вчера имаше стара кола и апартамент, според собствените му декларации, днес има стотици милиони и медии, пак според същите декларации, но никакво несъответствие не се търси и не се открива. Само дето една банка я няма!

И пак стигаме до парите…. Държавата ги събира, държавата ги раздава на когото прецени. Но кой представлява държавата?! Почти доброволно предадохме властта на бивши мутри и милиционери, както и на техния антураж и обслужващ персонал. Ако преди престъпността и олигархията имаха влияние в парламента и правителството, то сега те напълно ги овладяха, като направо се прехвърлиха в управлението пряко и на всички нива и съответно прехвърлиха там своите похвати и представи за право и ред, за закон и демокрация. И така вече е съвсем нормално да ни говорят на уличен език, да ни обсипват с цинизми, да ни ругаят, да ни съветват с аргументи на силата, а не на правото, да идват на проверки с армия от държавни служители, заменили мутрите около тях, и да се държат като абсолютни фатмаци.

Но стана и нормално да газят през законите, а когато това започва да им създава известни неудобства, да ги променят по свое усмотрение, така че да паснат на дрехата и поведението им. С премиер, който предпочита да позира гол до кръста, вместо да се облича в костюм, който обича да играе мач, докато парламентът приема промени в Конституцията, и да се снима с фолкпевици и видни спортисти, вместо с правни корифеи и хора на духа и словото – с държавата като символ на достойнство и справедливост ще се приключи скоро.

С вицепремиер, който предпочита да дрънка оръжието на властта, в която случайно е попаднал, да бие баби по границата и да спира звук и светлина на нощни партита, както и да арестува уредби на ди джеи вместо истински престъпници, резултатът е милиционерщина от старо време и пълна деградация на представите за законност и права в обществото.

С министър на туризма, който пак в присъствие на полиция проверява за тоалетни къмпингуващите на плажове за природосъобразен туризъм и рови по палатки, вместо да констатира как се застрояват и унищожават дюните на последните автентични плажове в страната, туризъм и нормален бизнес не може да има!

С министър на правосъдието, който разбира съдебната реформа като експресно претворяване в закони на вижданията на главния прокурор и отнемане на права на защита и съдебен контрол, правосъдие не може да има!

А всичко това, съчетано с безконтролна, безотчетна и всевластна прокуратура, която се занимава със суджуци и еколози, но не и с престъпната олигархия в държавата и с политическата корупция, води до пълна абдикация на държавата от основната ѝ роля – на защитник на правата и интересите на нейните граждани и заместването ѝ с мафията.

По места започват локални протести, но не се разбира, че само единната съпротива срещу отнемането на конституционно гарантирани права и свободи може да достигне до реален резултат.

Понеже крадат суверенитета ни точно като суджук и го отчитат после като нормални загуби по трасето. Ние отдавна знаем, че #Тукаетака, но на децата си как ще го обясним, не знам наистина! Защото едно време е имало една партия и една милиция в тоталитарно общество, а сега има 43 партии и стотици НПО-та, които си мълчат за очевидния поход към меката диктатура на посредствената ни, но много нагла олигархия – мълчат, за да не загубят едни постове и едни пари или от страх от неизвестната репресия.

Ето така мутро плутокрацията и ретро милицията заместват народовластието, а суджукът измества правото. Ако така ви харесва и не ви е срам, хапвайте, докато има!

Велислав Величков

Искане за президентско вето на приетите промени в ЗСВ и НПК

Искане за президентско вето на приетите промени в ЗСВ и НПК

By Новини, Становища

ДО
Президента на Република България,
Г-н Румен Радев

О Т К Р И Т О П И С М О
от
Сдружение „Правосъдие за всеки“
Сдружение „Граждански блок“
Младежко сдружение „Полити“
Гражданско сдружение „БОЕЦ“
Асоциация на българите в Република Македония „РАДКО“
Сдружение „Обединени реформатори“
Движение обществен натиск
Асоциация на парковете в България

Относно: Искане за налагане на вето над разпоредби от приетите без обществено обсъждане и в нарушение на редица нормативни актове промени в Закона за съдебната власт и Наказателно – процесуалния кодекс /НПК/.
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,
Обръщаме се към Вас във връзка с едно от основните Ви правомощия като държавен глава, а именно – да съблюдавате за спазването на Конституцията и приемането на закони, които не я нарушават и са в унисон с принципите на демократичната правова държава и европейското право.
В последните дни на лятната си сесия, почти на тъмно и при видимо разредено предваканционно мнозинство, 44-то Народно събрание прие „ударно”, в съкратени срокове и в нарушение на Закона за нормативните актове и Правилника за организацията и дейността на НС, промени в едни от най-важните закони за съдебната власт – а именно, устройствения Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуалния кодекс.
Приетите промени нарушават важни права и основни принципи на Конституцията – правото на гражданите да се сдружават свободно и без държавна намеса по смисъл на чл. 12 и чл. 44, както и чл. 132 относно гаранциите за ненамеса в работата на магистратите. Грубо се нарушават и нормите на редица международни актове, по които Република България е страна, като например Пакта за политически и граждански права, Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи и други. Наред с това, промените в ЗСВ са в пряко противоречие с приетата с огромно мнозинство от 43-ия парламент Актуализирана стратегия за продължаване на реформатта в съдебната система и разписаните в нея принципи на съдийско самоуправление, конкурсно начало и кариерно развитие на база показани високи професионални резултати в работата на всеки магистрат. Тези промени противоречат и на редица препоръки за съдебната реформа от мониторинговите доклади на Европейската комисия и тези на Европейската комисия за демокрация чрез право /Венецианската комисия/.
По недопустим начин окончателно гласуваните миналата седмица промени в ЗСВ, въпреки острите възражения на редица авторитетни професионални и съсловни организации, сред които Съюзът на юристите в България, Съюзът на съдиите в България, Международната асоциация „Европейски магистрати за демокрация и свободи”, Европейската асоциация на съдиите, както и на български неправителствени организации, сред които и Инициатива „Правосъдие за всеки“, както и при негативните становища на съдиите от Върховния касационен съд и на членове на Висшия съдебен съвет, и без да се поиска задължителното по чл. 79, ал. 5 от Правилника за организация и дейността на Народното събрание /ПОДНС/ становище на последния и при неспазване на 24-часовия срок за запознаване от депутатите на законопроектите, които гласуват:
създават необосновани и дискриминационни привилегии за членовете на отиващия си Висш съдебен съвет да се „самоназначат“ без конкурс в който си пожелаят орган на съдебната власт, за което част от тях нямат дори нужната компетентност и прескачайки нива в системата;
в нарушение на чл. 44 от Конституцията, ограничават правото на сдружаване на магистратите и възможността им за участие в ръководните органи на професионални организации на юристи, някои от които с близо 100-годишна история;
пряко нарушават чл. 132 от Конституцията, като се създават условия и предпоставки за „автоматично” отстраняване на всеки неудобен за някого съдия – само чрез повдигане на обвинение за извършено престъпление от общ характер /дори за престъпление по транспорта и причиняване на ПТП и претърпяна средна телесна повреда/, без последното да има каквото и да е отношение към работата на магистрата и без това да може да е предмет на преценка от съответната колегия във ВСС. По този начин прокуратурата се превръща в напълно всевластен господар на съдебната система, като може чрез централно дирижирано повдигане на обвинения с оглед на конкретна неудобня личност, да манипулира състава на Съда и да си осигурява послушни и удобни съдии по конкретни дела.
Сред гласуваните ден по-рано пък промени в НПК има такива, които пряко противоречат на Решение № 10 от 15.11.2011 г. на КС по к. д. № 6/2011 г., като някои от тях създават на практика специален /извънреден/ ред за разглеждане на дела пред специализираните съдилища, което съчетано с преместването там на подсъдността не просто по вид престъпления, но и по длъжностното качество на обвинените лица, ги превръща на практика в извънреден трибунал в нарушение на чл. 119, ал. 3 от Конституцията! С част от приетите разпоредби се нарушава и конституционно гарантираното право на адвокатска защита в досъдебното производство, което е напълно недопустимо за правова и демократична държава.
Така, в рамките на по-малко от три седмици, внесените от група народни представители предложения за на практика фундаментални промени в ЗСВ и НПК бяха изгласувани на спринт и без дори да са информирани народните представители какво точно гласуват. Това стана и при липса на изискуемите по Закона за нормативните актове обществено обсъждане и задълбочена предварителна оценка на въздействието на законопроектите; при скандално съкращаване на сроковете по правилника на НС за обсъждане на законопроекти между първо и второ гласуване; при множество „поправки на поправките”, внасяни и оттегляни от част от вносителите по първоначалните законопроекти на НПК и ЗСВ /включително и от хора без юридическо образование/, които нямаха нищо общо с първоначално предложените текстове. Това скоростно и немотивирано приемане на радикални изменения в устройствен и в процесуален закон бе откровено газене през основни принципи и традиции на българския парламентаризъм и откровена подигравка с обществото и международните ни партньори, потъпкване на основни принципи на правовата държава.
Стигна се до там председателят на най-голямата парламентарна група практически да се извинява на партньорски организации от Съединените щати, подпомагали финансово през годините не само съсловни организации на магистрати, но и самия ВСС, отделни съдилища и съдебната реформа като цяло, за внесения „антиамерикански законопроект”/както част промените в ЗСВ добиха гражданственост/ и да оттегля част от тях публично. И макар една малка част от скандалните промени да бяха оттеглени, тези, които останаха, будят не по-малко безпокойство!
Нещо повече – от стенограмите на последните заседания на Правната комисия става ясно, че на вносителите на текстове буквално им е било „разяснявано” какво точно съдържат предложенията им по ЗСВ и НПК и какво се гласува от представители на други институции и власти, което означава, че не е проявена свободната воля и вътрешното убеждение на народните представители, а нечия друга воля, което само по себи си влиза в скандално противоречие с разделението на властите и принципите на правовата държава! И всичко това, за да бъдат същите тези промени изгласувани след по-малко от 12 часа от гледането им в Правната комисия отново „ударно” и без реален дебат и в пленарна зала от 60-70 депутати, присъстващи там и формиращи доста съмнително „мнозинство”, далеч от кворума за работа на Народното събрание, разписан в чл. 81 от Конституцията, крайно недостатъчно и напълно непредставително за приемането на такива фундаментални промени в основни устройствени закони за съдебната власт!
Предвид всичко това,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,
Ви призоваваме да защитите Конституцията и правовия ред в република България, като част от общността на демократичните държави от ЕС, и да упражните правомощията си по чл. 101, ал. 1 от Конституцията, като върнете за ново обсъждане в Народното събрание приетите законопроекти за изменение и допълнение на ЗСВ и НПК или поне следните разпоредби от законопроектите за изменение и допълнение на ЗСВ и НПК:
От ЗИД на Закона за съдебната власт, вх.но. 754-01-35 от 04/07/2017:
Пар. 1 /кариерен бонус за члeновете на ВСС в края на мандата/, пар. 2 /същото като пар. 1 и за членовете на Инспектората към ВСС/, пар. 3 /ограничаване правото на участие на магистратите в ръководни органи на професионални организации на юристи/, пар. 4 /ограничаване правото на сдружаване на магистратите/и пар. 5 /възможност за пряка интервенция в работата и независимостта на съда чрез „автоматично“ отстраняване на съдии при повдигане на каквото и да е обвинение за тежко престъпление от общ характер/.
От ЗИД на НПК, вх.но. 753-03-14 от 05/07/2017:
пар. 87, създаващ особена подсъдност пред СпНС за определени субекти – лица, заемащи публични длъжности, докато за други такива, заемащи не по-малко отговорни висши длъжност /например членовете на КЗК, КРС, на КФН, на БНБ и пр./, такава „специална” подсъдност не е предвидена?!
пар. 88 /особени съдопроизводствени правила пред СпНС, различни от общите/;
Параграфите, с които се стеснява и ограничава по недопустим начин гарантираното право на адвокатска защита в досъдебното производство на наказателния процес.

03.08.2017