Бивш съдебен съвет

В 140-ия епизод ни гостува Атанаска Дишева от професионалната квота в съдийската колегия на ВСС.
Видеото в YouTube е с детайлната програма и препратки към всяка обсъждана тема.

Абонирайте се за подкаста в

– YouTube -> https://www.youtube.com/@pravosadiezv/videos 

– Patreon (видео без реклами) -> https://www.patreon.com/ipvpodcast  

– Apple Podcasts -> https://podcasts.apple.com/bg/podcast/ипв-подкаст/id1534604442

– Google Podcasts -> https://bit.ly/3oTrz3j  

– Spotify -> https://open.spotify.com/show/7dyrrFtr4VEkYMOfTO3dVx 

П. С. Ако харесвате подкаста и дейността ни въобще, можете да ни подкрепите с дарение чрез банков превод, по PayPal или по ePay, повече тук -> https://pravosadiezavseki.com/dareniya/ и https://www.patreon.com/ipvpodcast 

Материалът 140: Бивш съдебен съвет е публикуван за пръв път на Инициатива "Правосъдие за всеки".

Първи думата за изказвания получиха проф. Емилия Друмева, която е автор на мотивите към президентското вето и адв. Александър Кашъмов от „Програма за достъп до обществена информация“. Те говориха толкова дълго, че комисията по правни въпроси гласува ограничаване на времето на получаващите думата след това, които в допълнение бяха призовавани да поднесат становищата си в “тезисен вид”.

Предлагаме на вниманието ви нашето становище във вида, в който колегата Георгиев го представи:

– Въвеждането на едноинстанционно съдебно производство по редица закони и с това на частично отпадане на касационната инстанция е недопустимо ограничаване на правото на съдебна защита в условията на липсващ легитимен интерес и съответно присъща пропорционалност;

– С изменението на принципа на местна подсъдност се създават сериозни предпоставки за местен феодален непотизъм в райони с особено развити партийно-кланови връзки;

– Въвеждането на закритите заседания на касационна инстанция е де факто връщане към инквизиторския процес и „кабинетното правосъдие“ от 18-ти и 19-ти век, а не модерно правосъдие, присъщо на едно демократично общество;

– Увеличаването на таксите за обжалване на първоинстанционните решения действа възпиращо на гражданите да търсят съдебна защита срещу непрестанно бълващата несправедливост родна администрация;

– Поради което призоваваме Нардното събрание да се съобрази с президентското вето и изложените в него мотиви;

– Защото този парламент не бива да става съучастник в бълването на несправедливост от страна на администрацията и не следва да се превръща в удължена ръка на изпълнителната власт, а да застане на страната на своите избиратели – българските граждани!

В подобен дух бяха становищата на всички други представители на граждански организации.

Въпреки тях, депутатите от управляващата коалиция са твърдо решени да прокарат лобистките поправки в АПК. Съдейки по поведението и изказванията на Хамид Хамид, те могат да разчитат и на гласовете на ДПС. Това означава, че президентското вето по всяка вероятност ще бъде преодоляно.

Какво следва по-нататък ли?

Тогава на ред ще бъде Конституционният съд. „Правосъдие за всеки“ ще възложим на членовете си – адвокати да оказват натиск върху Висшия адвокатски съвет, така че той да упражни конституционното си правомощие и атакува измененията пред върховния блюстител на основния ни закон.

За развитието ще ви информираме своевременно.

Към вас имаме само следната молба – бъдете с нас и ни помогнете, стъпка по стъпка – с време или средства – заедно да постигнем повече справедливост и правосъдие за всеки!

Материалът Продължаваме битката за АПК, продължаваме битката за правосъдие за всеки! е публикуван за пръв път на Инициатива "Правосъдие за всеки".