Skip to main content
Tag

Кристиан Таков

Кристиан Таков: Без реформа, съдебната система е като костюм, скроен за уродливо тяло

By Новини

Интервю на Лора Филева за „Дневник“

Кристиан Таков

Кристиан Таков

Кристиан Таков е преподавател, доцент и доктор по гражданско, семейно и търговско право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Потърсихме го за коментар във връзка със случващия се дебат и течащите преговори за промяна на конституцията.

 

 

Как си обяснявате укорите на премиера Борисов, че партньорите му, респективно и правосъдният министър Христо Иванов са политиканствали, вместо да обяснят промените, които предлагат?

– Този министър на правосъдието  е първият от десетилетия насам, който се опитва да направи нещо много радикално, и то при отнапред ясно заявени позиции. Тази яснота, всеобхватност и радикалност са намерили израз в стратегията за съдебна реформа, която е документ от много десетки страници, както и в законопроектите за промени на Конституцията и Закона за съдебната власт. Които също сумарно надхвърлят 160 – 170 страници нормативен текст и мотиви.

В тези изменения има много ясно заявени посоки на промяна. Изяснени са механизмите, които трябва да се задействат. Посочени са целите, които трябва да се постигнат. Проведена лична, от самия министър, невероятна по обем, интензивност и интелигентност разяснителна кампания, изнурителна за него самия,  която да обясни на максимално широк кръг хора, за какво става дума. На това нещо да се каже, че е политиканстване, е или тежък грях, или пълно неразбиране.

Интересно е, че премиерът заяви това след кратката си среща си с лидера на БСП Михаил Миков?

–  Явно Михаил Миков е успял да разсее досегашните заблуди относно Христо Иванов, което, честно казано, изглежда странно.

Възможно е това да е пореден тактически ход на премиера, който да има своя цел, която не споделя с широката публика. Но когато тактическите ходове се превърнат в ситнежи, сериозността на намеренията като че ли се загубва и се замества от желание да бъде винаги отгоре.

Това винаги ли е  укоримо?

– Не е непременно укоримо, но когато се повтаря във всяка ситуация, оставя привкус на известна нестабилност, която рискува да прерасне в несериозност. Няма как да е иначе, ако една политическа сила, и то не само ГЕРБ, а всяка политическа сила, включително отчасти и РБ, не са заявили пределно ясно в предизборните си програми какво точно искат и къде са червените линии, които не могат да се пристъпват.

По този начин решението на избирателя, както при парламентарните, така и при предстоящите местни избори,  ще бъде предоставено на лични, ирационални усещания, на харесвания или нехаресвания, но не и на разумен избор. Позволявам си един пореден – и винаги ще го повтарям, укор към цялата наша политика, която се характеризира с изключителна махленскост.

Кое характеризира най-ярко поведението на политическите лидери днес?

– Усещането за безпринципност. Решенията, които политическите сили вземат, могат във всеки  момент да се променят различно, което оставя усещането за пълна безпринципност, търгашество, извличане на чисто лично ползи и приватизация на политиката.

Достатъчно е един остър сигнал от Европа, за да се възцари любов и съгласие у досегашен яростен противник на реформата – главния прокурор Цацаров. И достатъчно е леко успокоение, че пак ни се е разминало, за да навири ДПС отново гребен. Достатъчно е да се предложи някаква облагица, за да заприказва от най-високи места в държавата, за „консенсус“, който, преведен на човешки език, означава мимикрия на реформа. Това говори, че цялата ни политическа класа с микро-изключения е негодна, безотговорна, безценностна и по тази причина доразрушава държавата.

Какво следва, ако претърпят провал промените в съдебната система?

– Ако всичко това  се провали, за пореден път се отлага началото на въпиюща реформа. За съжаление съдебната  реформа засяга огромен властови ресурс, но същевременно е крайно неинтересна за обществото. То не усеща остро последиците от неслучването ѝ.

А те са: корупция, несправедливост, зависимости, безнаказаност. Всичките водещи до усещане за отчаяност и безмисленост и в крайна сметка до усещане за нещастие. Мога да сравня съдебната реформа или неслучването ѝ с пушач, който продължава да пуши. И дебелан, който продължава да се тъпче със сладко. Нито поредната цигара ще ви убие, нито следващият сладолед, ще ви докара инсулт, само че ако не спрете сега, след 10 години всичко ще е необратимо. То вече е необратимо, но поне може да бъде забавено. Или дори спряно. Докато по биологически път старото отровено поколение се замести от следващото.

А същевременно се очакват бързи резултати от съдебната реформа от онези, което все пак се интересуват от нея?

– За съжаление този, който очаква бързи резултати от съдебната реформа, се нарежда измежду враговете ѝ. Защото резултатите в огромната си част ще се усетят много късно. А твърде малко от тях веднага. Като някои със сигурност ще бъдат и разочароващи. Защото при организирането на системи няма идеални варианти. Иначе нямаше да имаме колкото държави, толкова и конституции. Колкото съдебни системи, толкова и техни различни устройства.

А щеше да е измислена оптималната структура. Една структура е оптимална в конкретен момент, за конкретна държава. И това, което е добро днес, утре вече ще е преодоляно. И ще трябва отново да се намества. Трябва да разберем, че за да не потънем, трябва постоянно да плуваме. Защото онова, което в момента е тежка язва на съдебната система, през 90-та година е било просто недоглеждане на конституционния законодател. С което впоследствие е злоупотребено.“Лошите“ са намерили слабите места на системата. Сега запушваме пробойни, но като ги запушим,  ще потече от друго място – там също трябва да спасяваме положението. И така ще е до безкрай, и това трябва да се разбере. Родината на модерната демокрация Франция има пет конституции и междувременно две империи. Бисмаркова Германия е последвана от Ваймарска република и от следвоенно устройство.
Перфектността никъде няма да се установи окончателно, камо ли в българската съдебна система.

Често се повдига въпросът – системата или хората трябва да се променят или сменят?

– Отговорът е – и двете. Нито едното няма как да работи без другото. След като е ясно, че не можем да внесем ан гро магистрати от другаде и трябва да работим с наличните, трябва да нагодим системата към техните конкретни недъзи. Които произтичат и от народопсихология. И от останал от социализма разврат в мисленето. И от родено от уж-капитализма след 90-та година усещане за пълна безнаказаност. Както се казва, това са кадрите, с които работим, други няма. И системата, която се нагажда към тях, няма как да е перфектна, стройна и елегантна. Тя е кюстюм, скроен за уродливо тяло.

Какво е обяснението ви за непознатото досега ожесточение срещу министъра на правосъдието?

– Ожесточението срещу Христо Иванов е напълно разбираемо и е сигнал, че той пипа възпалено място. А премиерът се опитва да играе арбитър, като застава по средата. Ако се окаже, че едната страна е в територията на нормалното, а другата – далече отвъд екстремалните граници, съсредоточието помежду им ще се окаже, че е преминало границите на допустимостта.

Росен Босев: Ясен Тодоров е първият член в новия орган за борба с корупцията

By Новини

Според правосъдния министър Христо Иванов биографията на члена на ВСС е свързана с криминалния преход

Статия на Росен Босев, за „Капитал“

„Който се съгласи да влезе в т.нар. „съвет“ по т.нар. „антикорупция“ след като там вече е Ясен Тодоров, ще облее името си с позор.“ – Кристиан Таков

Председателят на Етичната комисия към Висшия съдебен съвет Ясен Тодоров ще бъде член на  новосъздадения Национален съвет по антикорупционни политики към Министерския съвет. Това стана ясно след решение на съдебния съвет от днес, съобщи „Дневник“. Кадровиците на Темида всъщност са одобрили номинацията на Тодоров, която е била направена от ръководената от него Комисия по професионална етика и противодействие на корупцията. Последната получи изключително остра оценка от Европейската комисия през 2014 г., в която беше буквално записано: „Можеше да се очаква комисията за професионална етика да следи за безупречния интегритет на магистратите, но ВСС не е превърнал професионалната етика в свой основен приоритет.“

Председателят на етичната комисия към Висшия съдебен съвет (ВСС)

Ясен Тодоров, Председателят на етичната комисия към Висшия съдебен съвет (ВСС) – снимка

Пред „Би Ти Ви“ преди време правосъдният министър Христо Иванов коментира по повод атаки на Ясен Тодоров, че биографията на члена на ВСС е свързана с криминалния преход.

Израстване

Ясен Тодоров е възпитаник на Академията на МВР, като след това работи в различни териториални подразделения на столичното следствие. От 1998 до 2004 г. той ръководи ключовото Второ териториално отделение, което трябва да разследва злоупотребите на Столичната митница, Илиянци и други ключови обекти. Впоследствие се издига до и.д. ръководител на Специализираното икономическо отделение на Столичната следствена служба, в който отдел през 2007 г. за кратко се засича с Делян Пеевски, назначен без конкурс за следовател две години по-рано. По това време ръководител в следствието е следователя Петьо Петров, известен като Петьо Еврото.

През 2008 г. е номиниран от Български народен съюз и избран от парламента за инспектор в Инспектората към ВСС. Там той прави проверки, свързани с Държавния резрев. Именно той е инспекторът, който проверява и казуса „Приморско“, при който стана ясно, че магистратски роднини са получавали право на строеж, представяйки се за крайно нуждаещи се. По този случай нямаше нито наказани, нито влязло в съда наказателно производство.

През 2012 г. Тодоров се връща в съдебната власт, но като следовател в Специализираното звено за „Противодействие на корупцията и финансово–данъчните измами“ на Софийска градска прокуратурата, създадено и ръководено от прокурора Роман Василев. В края на същата година Тодоров става член на съвета като номинация на „Атака“.

В защита на Пеевски

Самият Тодоров се счита за част от лобито на Делян Пеевски и ДПС в съвета, като една от първите му мисии там беше да защити правото на Делян Пеевски да бъде хем депутат, хем следовател. Заедно с Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров беше сред членовете на съвета, които издигнаха кандидатурата на Сотир Цацаров и в момента е част от групата преторианци на главния прокурор във ВСС.

Името на Тодоров попада в доклада за корумпирани магистрати на прокуратурата, предаден на ВСС преди десетина години. Самият Тодоров се опита да скрие този доклад, след като беше поискан по реда на Закона за достъп до обществена информация. Впоследствие мълчаливият отказ на ръководената от него комисия да го предостави беше обявен за незаконен от съда.

Като член на ВСС Ясен Тодоров ръководи Етичната комисия, която с противоречивата си практика стана пример за двойните стандарти на съвета. Така например водената от Ясен Тодоров комисия дълго време си затваряше очите за злоупотребите в Софийски градски съд, които станаха причина за безпрецедентна реакция на дипломатическия корпус в края на миналата година. Самият Тодоров е признавал, че е близък с част от ръководството на съда.

Миналата седмица в. „Сега“ разкри, че дъщерята на Тодоров е започнала работа в пресцентъра на Сотир Цацаров, като за мястото ѝ не е обявен конкурс, защото тя заела поста по „заместване“. След разкритието на всекидневника авторката на публикацията е поставена в пълна изолация от пресцентъра на държавното обвинение, като името ѝ е изтрито от списъка с журналисти, а говорителите са спрели да отговарят на обажданията ѝ.

През последните седмици Ясен Тодоров се опита да обясни, че критиките към работата на ВСС и идеите за реформа идват от задкулисие, зад което стои фондация „Америка за България“

Какво е Националният съвет по антикорупционни политики?

Това е консултативен орган, който ще разработва политики, свързани с борбата с корупцията. В него ще влизат още министърът на правосъдието Христо Иванов, заместник-министрите на вътрешните работи, финансите и икономиката, както и други представители на различни институции. Съветът беше създаден наскоро и е част от антикорупционната стратегия на правителството. Освен него вече е работи междуведомствен орган към главния прокурор Сотир Цацаров, а от началото на 2016 година трябва да започне работа и Антикорупционното бюро, в което ще влеят части от Сметната палата, комисията за конфликт на интереси и БОРКОР.

Кристиан Таков: При корупцията става дума за едно непрестанно самовъзпроизвеждащо се явление

By Новини
Кристиян Таков

Кристиян Таков

Интервю на Кристиан Таков по БНТ, 28.05.2015

“Корупцията не е зъб, че да бъде изкоренена! При корупцията става дума за едно непрестанно самовъзпроизвеждащо се явление, по-скоро като едно раково заболяване, което постоянно трябва да бъде третирано”, коментира в „Денят започва“ Кристиан Таков, член на Правния съвет на държавния глава. Предлаганите промени в Конституцията, под които са се подписали 132 народни представители, са само едно начало. Те са най-генералната рамка, която е зададена, подчерта той.

“Що се отнася до съдебната реформа, има две възможни позиции – едната позиция е политическа воля, другата – престъпно бездействие”, обясни Таков. Според него това, което се наблюдава от парламентарните групи, не е особено обнадеждаващо. „Опозицията се държи като разсърдено малко дете, което тропа с краче“, смята той.

Кристиан Таков предлага разделение на Висшия съдебен съвет на три – квота на съдиите, квота на прокурорите и пленум на ВСС. „Всеки един от трите обособени органа във ВСС има различни правомощия“, поясни той. Според Таков Висшият съдебен съвет има вроден порок. „Един от пороците, който сега се опитват тези промени да преодолеят, ако бъдат приети, е, че има едно недопустимо смешение между съвършено различни и несъпоставими части от правоохранителната дейност – съдии, прокурори, следователи“, заяви той.

Вижте цялото интервю тук.