Skip to main content
Monthly Archives

юли 2015

Позиция относно хода на съдебната реформа

By Новини, Становища

11219410_369280929937625_7477112846819806076_nНа 24.07.2015г. с подписите на квалифицирано мнозинство от 180 народни представители в Народното събрание бе внесен изцяло нов проект за изменение и допълнение на Конституцията на република България в глава “Съдебна власт”. Този проект, оправдателно наречен „исторически компромис“, следва да замени внесения на 26.05.2015 първи конституционен проект, минал по цялата парламентарна процедура до Пленарна зала и преминал през безпрецедентни в най-новата ни история сериозни и експертни обсъждания. Тази процедурна гимнастика, която си е чиста подигравка с основни правила и принципи на Парламентаризма, отреди „естествена смърт“ на първия проект, който няма да бъде дори поставен на гласуване. Отвъд лозунгите за широкия партиен и отговорен към държавата консенсус, стои много по-големият въпрос:  Имаше ли сделка на тъмно за съдбата на съдебната реформа, какво включва тази сделка и няма ли да обезмисли въобще реформата!

В новия проект отпаднаха три изключително важни и ключови за ЕФЕКТИВНАТА съдебна реформа предложения:

  • явното гласуване във ВСС;
  • намаляването на мандата на ръководния орган на съдебната власт;
  • поне частичния парламентарен контрол върху дейността на Главния прокурор.

Бе договорено и  допълнително условие за разглеждането на Проекта – да се пита Конституционния съд предварително по основния въпрос, гарантиращ поне минимална промяна към независимост и ефективност на съдебната система – разделянето на ВСС. Това питане е явен опит за прехвърляне на отговорността за неслучващата се реформа в полето на друг орган, който нито се избира пряко, нито се контролира от гражданите. Така политическите сили, постигнали компромиса, на практика превръщат КС във втора камара на Парламента, който при това да се произнася преди първата, което е прецедент в новата ни история.  Но, ако този държавен орган приеме питането за допустимо и се произнесе според очакванията на вдъхновителите на новия проект от ДПС, то това ще е пълно зачеркване на всички основни идеи за съдебната реформа, обявени тържествено преди три месеца от премиера в лицето на Бойко Борисов и подкрепени от управляващото мнозинство.

За нас, като представители на гражданското общество, това положение е абсолютно недопустимо! Не може да си позволим да се подмени съдебната реформа с политическа деформация, за която да се използва Конституционния съд за “обслужващ елемент” на Сделката. Надяваме се, че конституционните съдии, от висотата на своята конституционно отредена роля, ще опровергаят очакваната от защитниците на статуквото си роля и ще изпълнят задълженията си, като защитят духа на Конституцията и обществения интерес!  Няма да приемем и ако част от компромиса е бил да не се допусне приемането на никакви предложения към конституционния законопроект между първо и второ четене. Доказателство за намеренията на статуквото по отношение на реформата е и последвалата тази седмица  дискусия във ВСС, в която Главният прокурор застана срещу всички основни положения в Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт. Така, че явно рискуваме да се изправим не пред “историческикомпромис”, а пред поредния провал на идеята за смислена съдебната реформа и реализирането на върховенството на Закона за всички български граждани отново да бъде отложено за неопределено време.

Ето защо заявяваме твърдото си намерение за последващи действия:

  1. Ще внесем чрез отговорни и загрижени за реална съдебна реформа народни представители, нашите пет основни предложения за съдебна реформа, представени за първи път на събитието с участието на Моника Маковей и потвърдени на пресконференцията на ИПВ на 16 юли 2015г, като ще добавим и отпадналите в „новия законопроект“, но предложени в първоначалния вариант две важни неща, а именно – явното гласуване по кадрови въпроси във ВСС и намаляването на мандата на ВСС от пет на три години.
  1. Ще подкрепим с гражданска подписка тези предложения, като зацелта ще учредим Национална гражданска инициатива по Закона за гражданското участие на 6-ти септември 2015г. и ще проведем разяснителна кампания в страната между първо и второ четене на ЗИД на КРБ.
  1. Ако поради евентуално тълкувателно решение на КС имаме ситуация,  отпадне възможността за ефективно разделяне на ВСС на съдийска и прокурорска колегии, които сами да решават кадровите си въпроси и да избират ръководителите си, ще стартираме незабавно инициатива за свикването на ВНС и ще съберем нужните подписи за това.

Трябва да е ясно, че съдебната реформа, в крайна сметка, ще бъде проведена реално – с или без „исторически компромис“, с или без участието на „системните партии“, сега или след година, защото това е истинският интерес на българските граждани и единствената гаранция за съхраняване на държавността.

#ПравосъдиеЗаВсеки

31.07.2015
Love0

Петя Владимирова за успехите и отстъпленията по пътя към съдебната реформа

By Новини

PETYAПетя Владимирова разглежда плюсовете и минусите на новия проект за промени в Конституцията в статия, публикувана във вестник „Дневник”.

„Постигнатото споразумение между Реформаторския блок и ДПС с отстъпки от двете страни и внасянето със 180 гласа на нов конституционен проект с „трите безспорни точки“ (по премиера Борисов) е успех, който очевидно не е могъл да бъде по-голям – при това съотношение на парламентарните сили.”

В новия проект остава разделянето на Висшия съдебен съвет на две камари и прекият избор на членовете на съвета от съдийската и прокурорската квота на принципа един магистрат един глас.

„И двете промени са фундаментални, за тях настояваха години наред съдии при различни политически мнозинства, но вместо да бъдат чути, най-високопоставени политици, които днес провеждат реформата, ги наричаха престъпници, а съответните им лобита във ВСС се хвърляха в плонж да изпълнят мръсните поръчки – елиминиране на непокорните. (Та нека сме по-сдържани в признанията на позитивите на политическите водачи, моля…)”

Журналистката, която от години изследва съдебната система, тълкува определението, с което беше лансирано споразумението:

„Исторически компромис – в смисъла на успех – да, ще отвори пътя за реформа на съдебната власт в самата ѝ сърцевина – независимост на съда.”

„Исторически компромис – в смисъла на неуспех – също да, защото прокуратурата не е пипната на конституционно ниво.

Понятието „исторически“ носи не само позитивен смисъл. Друг шанс за конституционна промяна на безграничната и безконткролна власт на главния прокурор (който и да е той), въртящ държавата и обществото на пръста си, скоро няма да се появи.”

Вижте какви са договорките между политическите сили и кой може да бъде решаващият фактор.

„Дано съдбата на българската съдебна реформа, която все още остава неясна,  ни даде да разберем, че без истински граждански натиск промяна е невъзможна.”

Вижте анализа на Петя Владимирова във вестник „Дневник”.

29.07.2015
Love0

Посланици призовават за значима съдебна реформа

By Новини

britishПосланиците на четиринайсет държави призоваха българските депутати да се обединят около една значима реформа на съдебната система.

„Като представители на партньорски на България страни-членки в ЕС, смятаме, че всички депутати, независимо от политическата си принадлежност, трябва да използват този момент на възможност да се обединят около значими реформи. Вярваме, че тези реформи са от изключително значение, за да се осигури истинско върховенство на закона в България, както и за борбата с корупцията и организираната престъпност. Те са необходими и за създаването на правилната среда за увеличаване на инвестициите в България, включително от страните, които представляваме.”

В изявлението се посочва, че това е важен момент за България. Зад него застават представителите на десет страни-членки на ЕС, както и посланиците на Австралия, Норвегия, САЩ и Южна Африка.

Вижте текста на декларацията, публикувана на уебсайта на британското посолство.

23.07.2015
Love0

Инициатива „Правосъдие за всеки“ заяви категоричната си позиция за съдебната реформа пред лидера на ДПС

By Новини

Инициатива „Правосъдие за всеки” следи критично процесите, които се случват в средите на българския политически елит, свързани с предстоящото гласуване на първо четене в Народното събрание на измененията и допълненията на Конституцията на Република България.

От Инициативата категорично не приемат показното безсъдържателно „дрънкане на оръжия”, разиграващо се пред очите на заинтересованото общество на България. Подкрепата на промените в Конституцията, гарантиращи дълбока съдебна реформа, са предложените от правителството в проекта, подготвен за гласуване утре в пленарна зала. Всички други опити за преднамерен дебат и изтръгване на сърцевината на реформата се нарича подмяна и запазване на практика на всички пороци на съществуващата сега съдебна система.

Гласуването на Конституционните промени, отварящи пътя на реалната реформа, е национално отговорна позиция – в интерес на дългосрочните политики и просперитета на България, а мястото на дебата е между първо и второ четене на законопроекта.

Именно тези позиции заяви ясно екипът на Инициативата при непредвидена среща днес с лидера на “Движението за права и свободи” Лютви Местан, след сутрешния протест пред Народното събрание, срещу манипулирането на дебата и подмяната на предстоящото гласуване. Лидерът на ДПС се присъедини импровизирано към свободния разговор на Инициативата по своя воля, с желание да обсъди темата и чу категоричното мнение на екипа на Инициативата „Правосъдие за всеки”. Лютви Местан отказа да отговори на острите въпроси на Инициативата относно олигархичните зависимости в ДПС.

Кафе без шекер

Кафе без шекер

Инициатива „Правосъдие за всеки” подкрепя министър Христо Иванов в целенасочените му усилия за провеждането на тази реформа, която изпълнява приетата от правителството и Народното събрание стратегия през януари. В контекста на това, екипът от експерти на Инициативата ще внесе допълнителни и необходими промени, съгласувани с широк конституционален елит, чрез учредена национална гражданска инициатива.

23.07.2015
Love0

Кристиан Таков: Без реформа, съдебната система е като костюм, скроен за уродливо тяло

By Новини

Интервю на Лора Филева за „Дневник“

Кристиан Таков

Кристиан Таков

Кристиан Таков е преподавател, доцент и доктор по гражданско, семейно и търговско право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Потърсихме го за коментар във връзка със случващия се дебат и течащите преговори за промяна на конституцията.

 

 

Как си обяснявате укорите на премиера Борисов, че партньорите му, респективно и правосъдният министър Христо Иванов са политиканствали, вместо да обяснят промените, които предлагат?

– Този министър на правосъдието  е първият от десетилетия насам, който се опитва да направи нещо много радикално, и то при отнапред ясно заявени позиции. Тази яснота, всеобхватност и радикалност са намерили израз в стратегията за съдебна реформа, която е документ от много десетки страници, както и в законопроектите за промени на Конституцията и Закона за съдебната власт. Които също сумарно надхвърлят 160 – 170 страници нормативен текст и мотиви.

В тези изменения има много ясно заявени посоки на промяна. Изяснени са механизмите, които трябва да се задействат. Посочени са целите, които трябва да се постигнат. Проведена лична, от самия министър, невероятна по обем, интензивност и интелигентност разяснителна кампания, изнурителна за него самия,  която да обясни на максимално широк кръг хора, за какво става дума. На това нещо да се каже, че е политиканстване, е или тежък грях, или пълно неразбиране.

Интересно е, че премиерът заяви това след кратката си среща си с лидера на БСП Михаил Миков?

–  Явно Михаил Миков е успял да разсее досегашните заблуди относно Христо Иванов, което, честно казано, изглежда странно.

Възможно е това да е пореден тактически ход на премиера, който да има своя цел, която не споделя с широката публика. Но когато тактическите ходове се превърнат в ситнежи, сериозността на намеренията като че ли се загубва и се замества от желание да бъде винаги отгоре.

Това винаги ли е  укоримо?

– Не е непременно укоримо, но когато се повтаря във всяка ситуация, оставя привкус на известна нестабилност, която рискува да прерасне в несериозност. Няма как да е иначе, ако една политическа сила, и то не само ГЕРБ, а всяка политическа сила, включително отчасти и РБ, не са заявили пределно ясно в предизборните си програми какво точно искат и къде са червените линии, които не могат да се пристъпват.

По този начин решението на избирателя, както при парламентарните, така и при предстоящите местни избори,  ще бъде предоставено на лични, ирационални усещания, на харесвания или нехаресвания, но не и на разумен избор. Позволявам си един пореден – и винаги ще го повтарям, укор към цялата наша политика, която се характеризира с изключителна махленскост.

Кое характеризира най-ярко поведението на политическите лидери днес?

– Усещането за безпринципност. Решенията, които политическите сили вземат, могат във всеки  момент да се променят различно, което оставя усещането за пълна безпринципност, търгашество, извличане на чисто лично ползи и приватизация на политиката.

Достатъчно е един остър сигнал от Европа, за да се възцари любов и съгласие у досегашен яростен противник на реформата – главния прокурор Цацаров. И достатъчно е леко успокоение, че пак ни се е разминало, за да навири ДПС отново гребен. Достатъчно е да се предложи някаква облагица, за да заприказва от най-високи места в държавата, за „консенсус“, който, преведен на човешки език, означава мимикрия на реформа. Това говори, че цялата ни политическа класа с микро-изключения е негодна, безотговорна, безценностна и по тази причина доразрушава държавата.

Какво следва, ако претърпят провал промените в съдебната система?

– Ако всичко това  се провали, за пореден път се отлага началото на въпиюща реформа. За съжаление съдебната  реформа засяга огромен властови ресурс, но същевременно е крайно неинтересна за обществото. То не усеща остро последиците от неслучването ѝ.

А те са: корупция, несправедливост, зависимости, безнаказаност. Всичките водещи до усещане за отчаяност и безмисленост и в крайна сметка до усещане за нещастие. Мога да сравня съдебната реформа или неслучването ѝ с пушач, който продължава да пуши. И дебелан, който продължава да се тъпче със сладко. Нито поредната цигара ще ви убие, нито следващият сладолед, ще ви докара инсулт, само че ако не спрете сега, след 10 години всичко ще е необратимо. То вече е необратимо, но поне може да бъде забавено. Или дори спряно. Докато по биологически път старото отровено поколение се замести от следващото.

А същевременно се очакват бързи резултати от съдебната реформа от онези, което все пак се интересуват от нея?

– За съжаление този, който очаква бързи резултати от съдебната реформа, се нарежда измежду враговете ѝ. Защото резултатите в огромната си част ще се усетят много късно. А твърде малко от тях веднага. Като някои със сигурност ще бъдат и разочароващи. Защото при организирането на системи няма идеални варианти. Иначе нямаше да имаме колкото държави, толкова и конституции. Колкото съдебни системи, толкова и техни различни устройства.

А щеше да е измислена оптималната структура. Една структура е оптимална в конкретен момент, за конкретна държава. И това, което е добро днес, утре вече ще е преодоляно. И ще трябва отново да се намества. Трябва да разберем, че за да не потънем, трябва постоянно да плуваме. Защото онова, което в момента е тежка язва на съдебната система, през 90-та година е било просто недоглеждане на конституционния законодател. С което впоследствие е злоупотребено.“Лошите“ са намерили слабите места на системата. Сега запушваме пробойни, но като ги запушим,  ще потече от друго място – там също трябва да спасяваме положението. И така ще е до безкрай, и това трябва да се разбере. Родината на модерната демокрация Франция има пет конституции и междувременно две империи. Бисмаркова Германия е последвана от Ваймарска република и от следвоенно устройство.
Перфектността никъде няма да се установи окончателно, камо ли в българската съдебна система.

Често се повдига въпросът – системата или хората трябва да се променят или сменят?

– Отговорът е – и двете. Нито едното няма как да работи без другото. След като е ясно, че не можем да внесем ан гро магистрати от другаде и трябва да работим с наличните, трябва да нагодим системата към техните конкретни недъзи. Които произтичат и от народопсихология. И от останал от социализма разврат в мисленето. И от родено от уж-капитализма след 90-та година усещане за пълна безнаказаност. Както се казва, това са кадрите, с които работим, други няма. И системата, която се нагажда към тях, няма как да е перфектна, стройна и елегантна. Тя е кюстюм, скроен за уродливо тяло.

Какво е обяснението ви за непознатото досега ожесточение срещу министъра на правосъдието?

– Ожесточението срещу Христо Иванов е напълно разбираемо и е сигнал, че той пипа възпалено място. А премиерът се опитва да играе арбитър, като застава по средата. Ако се окаже, че едната страна е в територията на нормалното, а другата – далече отвъд екстремалните граници, съсредоточието помежду им ще се окаже, че е преминало границите на допустимостта.

23.07.2015
Love0

Росен Босев: Новият проект на ДПС за съдебна реформа е опасен

By Новини

RosenBosevРосен Босев сравнява проекта за реформа на правосъдното министерство с новото предложение на ДПС. Публикуваният във вестник „Капитал” анализ разкрива тревожна перспектива за съдебната система.

„Победа за статуквото. Това е най-краткото описание на последното развитие около конституционните промени, които трябваше да преформатират модела, по който се управлява съдебната система.”

Вижте защо новият проект не само обезсилва мерките за дълбоки и принципни промени, а се оказва вреден за функционирането на съда и прокуратурата в България.

Прочетете изводите на Росен Босев в „Капитал”.

23.07.2015
Love0

Декларация относно хода на съдебната реформа и гласуването на Проекта за изменение и допълнение на Конституцията на Република България.

By Новини

11219410_369280929937625_7477112846819806076_nНие, гражданите, обединени в Инициатива за реална и ефективна съдебна реформа, с огромна тревога констатираме, че през последните дни се прави явен опит за подмяна на дебата по същество по внесения законопроект за изменение и допълнение на Конституцията от страна на управляващото мнозинство с политически сделки и с явно лобистки аргументи и похвати. Това се маскира като загриженост за консенсуса и “ускоряване на реформата”, но всъщност е зле прикрит опит за бламирането и обезмислянето на внесените промени в Конституцията и замяната им с нов проект, съгласуван и удобен за статуквото в съдебната система, чието запазване се цели с тези ходове. Идеите за “оттегляне на Конституционния проект” и внасянето на нов такъв с подкрепата на “системните партии” влизат в пряко противоречие с основни части от приетата през месец януари с подкрепата и на опозиционните партии Актуализирана стратегия за съдебна реформа. Системният подход, който ни се предлага от страна на Председателя на ДПС, всъщност цели осуетяването на всяка реална промяна в Системата, която обслужва политическата и съдебната плутокрация и я захранва с огромна власт и нерегламентирано влияние през последните 25 години.

Да се настоява за оттегляне на внесен проект за изменение в Конституцията в рамките на конституционния срок за неговото обсъждане и гласуване в пленарна зала и подмяната му с друг такъв, вместо да се ползва процедурата за внасяне на предложения след приемане на първо четене на законопроекта, е явен опит за недопустим натиск и извиване на ръцете на народните представители от страна на партия, която се свързва точно със скритите договорки и безпринципни сделки в обществото. От министър-председателя и мнозинството се иска да се съгласят, а ние като общество да приемем, че точно Партията, която издигна и наложи лицето Делян Пеевски за Председател на ДАНС и която така разпали протестната вълна преди две години, ще пренапише съдебната реформа в удобен за нея, Делян Пеевски и техните покровители вид и ще стане “неин двигател и ускорител”. Такава сделка обезмисля гражданската енергия и смисъла на исканията на гражданите срещу статуквото и липсата на морал и законност през лятото на 2013 година. От шест месеца съдебната реформа следва своя естествен ход и не може да бъде “спирана и пренаписвана” точно когато идва момента за нейния първи истински резултат!

Ние не можем да приемем подмяната вместо промяната! Ние искаме прозрачна, ефективна, смислена и дълбока съдебна реформа, която да обхване всички структури на съдебната система. Не залъгването на Европейските институции с имитации на реформа, а гарантирането правата и законните интереси на всички български граждани са нашата цел. Ние искаме правосъдие за всеки и върховенство на закона, а не правосъдие в частна полза и избирателно прилагане на Закона!

Поради това, категорично настояваме пред народните представители:

– Да гласуват по съвест и вътрешно убеждение, а не по партийно нареждане или под външен натиск, внесения Законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на република България;

– Да не се приема сделка с базовите принципи за почтеност и морал и в противоречие с духа и смисъла на Конституцията, водеща до оттегляне на редовно внесен и обсъждан Конституционен законопроект и подмяната му с друг, договорен между ядрата на “системните партии” /каквото и да значи този термин, въведен от г-н Местан, който няма дефиниция и аналог в българското право/;

– Да се осигури нужната подкрепа от 160 гласа за смисъла и духа на Закона, като така се даде възможност за продължаване на експертния и граждански дебат по него между първо и второ четене и се гарантира правото на всеки народен представител да внесе своите предложения по законопроекта в установените за това процедурни срокове;

– Да “не се спират часовници” и да не се отлага извън установените за това срокове гласуването на Законопроекта за изменение и допълнение на Конституцията!

Призоваваме депутатите да бъдат на висотата на своите отговорности и конституционни ангажименти като народни, а не партийни представители, и да защитят така своя и на институцията, която представляват авторитет.

#правосъдиезавсеки

Инициатива „Правосъдие за всеки“
22.07.2015г.
София

22.07.2015
Love0

Жюстин Томс: Защо е нужна съдебната реформа – обяснено накратко

By Новини

Justine TomsОбяснение защо са нужни тези реформи в съдебната ни система от неюриста Жюстин Томс

Корупцията означават пари под масата. Има я навсякъде по света. В нашите географски ширини – доста.

И все пак, не бива, не можем да я приемаме и толерираме. Защо ли?

Защото:

В България чуждестранните инвеститори не идват именно заради корупцията – за да се случват нещата трябва “да бутнеш” на “правилния” човек пари под масата. Това не е законно, не може да се отчете, не е приемливо за инвеститорите и те отказват да са тук.

Липсата на инвестиции никак не окуражава икономиката.Икономиката се крепи на малките, средни и големи фирми. От корупцията страдат всички те, защото не могат да функционират нормално и пълноценно. Но страдат най-вече малките и средни фирми. Така парите вместо за заплати и развитие отиват за подкупи, в не малко случаи.

Още примери ли? Хайде да видим. Имаме чудесна площ на брега на морето или в планината. Строежите там не са разрешени. Но – има начини, за всяко нещо. Плащат се рушвети, защото всичко опира до конкретни хора – бам, получава се разрешителното. Конкретен пример ли? Карадере!

Още примери? Пушенето в заведенията. Идва проверка – плаща се на проверяващия и проверката минава успешно.

Още примери? Нужна е операция. Няма места в болницата. Плащате на конкретния човек и хоп – намира се място.

Още примери? Идват избори. В село Х хората са толкова обезверени, чувстват се изоставени, не им пука никак. Появява се конкретен човек, говори със старшия на селото, дава му плик с пари и всички под строй, нищо че до преди малко нямаше да гласуват – хоп, гласуват каквото им е казано.

Още примери? Имаме наше момче за шеф на ДАНС. Получаваме нареждане на 13-ти юни сутринта всички да го подкрепим. И го подкрепяме. Не че парите директно ни идват в джоба. Но защото така ще минат и нашите далавери после, менкаме си жестове.

И още и още и още на много нива, в много сектори. Вероятно в почти всички.

До какво води всичко това ли? Хората стават все по-бедни, а мафията на всички нива – все по-тлъста.

Затова и задача номер 1 за всички нас следва да е борбата с корупцията, съдебната реформа, която ще позволи по-ефективна борба с корупцията.

Защо трябва да борим корупцията?
Петър “Corruption = Instability, Inequalities and poverty”

Ясен “Корупцията е рак, тумор. С нея умираме като общество.”

Георги “Равен старт … нещо което умира с плика под масата.”

Елена “Досега не сме кандидатствали за нито един европейски проект, въпреки че осъзнаваме, че сме най-подходящи за такива – единствената причина да не се пробваме, е защото не искаме да даваме подкупи.”

Петър “Корупцията позволява на хора, които не ги заслужават, да получават възможности и власт. Когато грешните хора имат власт, това вреди на цялото общество.
Прост пример: шофьор хванат да шофира пиян с превишена скорост по принцип трябва да си загуби книжката за 6 до 12 месеца и да плати глоба. Дава подкуп. Същата вечер или след време убива невинни пешеходци.”

Валентина “Защото, когато има корупция, правилата не важат. Когато правилата не важат, настъпва хаос. Когато има хаос, няма сигурност за нищо. Когато няма сигурност за нищо, няма развитие никъде. Затова.”

Тодор “Корупцията руши доверието. Доверието е лепилото на обществото. Корупцията разрушава обществото.”

Реформите в съдебната система ще се гласуват в Парламента тази седмица. Свързани са с промени в Конституцията, за което са нужни 160 гласа от всичките 240 депутата в Парламента.

11745907_1162386703788471_7150831823934919862_n

1) разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегии ще намали влиянието на прокуратурата воглаве с богоравния ѝ шеф при определяне съдбата на съдиите, а съдиите получават истински шанс да се самопречистят;

2) по-кратките мандати във ВСС ще подобрят “кръвообращението“ в системата и ще възпират възникването на съдебна номенклатура от “висши съдебни съветници”, на която да може да се влияе, и която да има сериозен интерес да си брани благините;

3) въвеждането на явно гласуване на назначенията и дисциплинарните мерки ще засили елемента на обществен контрол (гражданите ще знаем кой как е гласувал във ВСС), както и

4) засилването правомощията на съдебния инспекторат ще създаде условия за добра вътрешна хигиена – предвижда се инспекторатът да прави проверка за почтеност и конфликт на интереси сред магистратите, както и да проверява имуществените им декларации.

Не е много, но е начало. При това в правилната посока.

Без съдебна реформа няма никаква реформа в България!
Най-големият ни проблем е корупцията – мафията от това живее и тлъстее.
‪#‎160от240‬ депутата са нужни да я гласуват. Тази седмица. Кажи им, че ти пука и на теб!

И позицията на ДЕОС по въпроса – в 9 точки и половина.

22.07.2015
Love0

Инициативата информира европейските институции за опита за подмяна на съдебната реформа

By Новини

160Инициатива „Правосъдие за всеки“ изразява загриженост, че истинската съдебна реформа е поставена в сериозен риск. Налице е опит за нейната подмяна и прокарване на мнима реформа – без нужната дълбочина. Този подход на практика би бетонирал съществуващото статукво и задълбочил проблемите.

От Инициативата настояват, че внесените в Народното събрание предложения за промени в Конституцията отразяват предложената от правителството и одобрена от Народното събрание стратегия за съдебна реформа. Те са едва първата, абсолютно задължителна крачка за реализирането на съдебна реформа в България. Всеки опит за подмяна се разчита ясно от обществото и предизвиква остро възмущение.

Членовете на Инициатива „Правосъдие за всеки“ изпраща своята  позиция – апел до Европейската комисия, Съвета на Европа, Венецианската комисия, Групата на държавите, борещи се срещу корупцията (ГРЕКО), ръководителите на дипломатически мисии в България, в която представя твърдата и непоколебима решимост на гражданите на България за необходимостта от провеждане на дълбока и реална реформа на правосъдната система.

„Ние отлично знаем, че характерът на бъдещите реформи в този сектор, свързани с устройството на съдебната власт, но и Прокуратурата ще се разглежда като ключов фактор за оценка на напредъка на България в предстоящия доклад на Европейската комисия по механизма за сътрудничество и проверка.“, пишат в писмото си експертите от Инициатива „Правосъдие за всеки“

Целта на Инициативата е да участва пълноценно в процеса по реализиране на реформата, чрез разработването на свои обосновани предложения. Идеите са изготвени в съгласие с широк конституционален елит, гарантират осъществяването на дълбока съдебна реформа и ще бъдат внесени за разглеждане в парламента чрез учредяване на Национална гражданска инициатива в края на юли.

Петте искания за промяна от страна на Инициатива „Правосъдие за всеки“, по които ще се търси подкрепата на гражданите и ще бъде поискано мнението на парламента, са:

  1. Прокуратурата да бъде също включена в реформата на Съдебната власт, като се предложи изменение в чл.126 от КРБ, с което да се премахне методическото ръководство на Главния прокурор върху дейността на всички прокурори. Функциите и правомощията на Главния прокурор да бъдат ограничени до административно и организационно ръководство на Прокуратурата и общ надзор за точното и еднакво приложение на закона от всички прокурори. По този начин ще бъде гарантирана независимостта и вътрешното убеждение в работата, както и оперативната самостоятелност на съответно компетентния прокурор. Този принцип да бъде последващо развит на законово ниво /ЗСВ и НПК/, като отпаднат т.нар. задължителни писмени указания в работата му и безусловното подчинението на всеки прокурор на по-горестоящия по длъжност.
  2. Намаляване мандата на Главния прокурор от седем на пет години, като се въведе и периодична оценка на дейността му по ръководене на Прокуратурата и осъществяването на наказателната политика в края на третата година от мандата му. Отрицателна оценка от Пленума на ВСС за справянето му със служебните задължения по ръководството на Прокуратурата, както и при неприемане на годишния доклад за прилагането на Закона и дейността на Прокуратурата или при уронване престижа на Съдебната власт е основание за предложение на ВСС до Президента за освобождаването му от поста. Решението за това се взима с мнозинство от 2/3 от състава на Пленума на ВСС.
  3. Въвеждане на Конституционно ниво, в чл.126 (чл. 127) от КРБ на длъжността “Заместник главен прокурор” за борба с корупцията във висшия управленски ешелон на Държавата, който може да образува и ръководи досъдебни производства и да внася обвинителни актове в Съда на самостоятелно основание и без възлагане от Главния прокурор, по сигнали и жалби на граждани и държавни институции. Избира се и се отчита за дейността си пред ВСС ежегодно. Може да бъде освободен при системно несправяне със задълженията си и накърняване престижа на Съдебната власт.
  4. Намаляване на Парламентарната квота във ВСС от 11 на 7 членове и избор на тези членове с квалифицирано мнозинство от 2/3 от общия брой на народните представители, с цел решително намаляване на възможностите за политическа намеса в работата на административния и кадрови орган на Съдебната власт. В ЗСВ да бъдат подробно развити точните критерии, на които следва да отговарят избираемите от Парламента членове на ВСС, които да пояснят обширното понятие “високи професионални и нравствени качества”, въведено на конституционно ниво.
  5. Подкрепяме предложеното в Конституционния проект на управляващото мнозинство разделяне на ВСС на две колегии – съдийска и прокурорска, като считаме това за изключително важно с оглед осигуряване независимостта на съдиите при решаването на техните кадрови и административни въпроси. Но трябва да се добави, че Пленумът на ВСС, в който влизат и прокурорите и следовател, не може да взима решения по никакви въпроси, касаещи съдийски назначения, кариерно израстване, атестиране и дисциплинарни производства спрямо съдии. Предложението за избор на председатели на ВКС и ВАС да се прави до Пленума на ВСС само от съдийската колегия, като Прокурорската колегия или отделни нейни членове да нямат право на предложения за ръководители на върховните съдилища, а само участват в обсъждането и гласуването.

–––––––––––––––––

Инициатива „Правосъдие за всеки“ е независима гражданска общност, с мисията за установяване на справедливост в българското общество чрез независим съд и ефективно правораздаване, като задължително условие за социален и икономически просперитет.

Хората в тази общност са доказани професионалисти в своите области, в т. ч.  юристи и лидери на мнение с изявен интерес към каузите в защита на Обществото, независимостта и свободата му. Основната цел на Инициатива „Правосъдие за всеки“ е предприемането на конкретни действия и реализиране на смела и смислена реформа в съдебната система. Само по този начин ще бъдат гарантирани справедливостта за обикновения човек, върховенството на Закона и реалната борба с корупцията в ежедневието и във високите етажи на властта.

 

21.07.2015
Love0

Питай депутат

By Новини

160Време е да попитаме депутатите дали смятат да подкрепят поправките в Конституцията, за да дадат шанс на съдебната реформа, или предпочитат да подкрепят статуквото.

От този сайт можете да пращате писма с този въпрос до избрани от вас депутати. Отговорите се получават на сайта и в пощата на подателя. Кампанията „Питай депутат” е в пълен ход.

Предизвикайте народните избраници сега!

#160от240

20.07.2015
Love0
Close Menu