Skip to main content
Monthly Archives

декември 2015

Достойни сте!

By Новини

RosenBosevРосен Босев от вестник „Капитал” представя съдиите, които застанаха пред Съдебната палата в София след бламирането на правосъдната реформа.

Под снимката на фотографа Георги Кожухаров от този паметен момент в статията са отбелязани имената на магистратите.

Judges_SudPalata_1112„На 11 декември 2015 г. десетки съдии излязоха между двата лъва на Съдебната палата, за да покажат на обществото, че повече така не може и искат промяна повече от всякога. Повярвайте, за много от тях тази форма на показност е била изключително трудно решение. Също толкова трудни са били и онези моменти, в които гражданите, застанали под стълбите, започнаха да ръкопляскат на магистратите и да скандират „Достойни сте!“.  И знаете ли кое хубавото – през следващите няколко дни примерът на магистратите в София беше последван от техни колеги от цялата страна.”

Някои от съдиите са потърсени с четири въпроса: „1. Защо решихте да станете съдия? 2. Защо излязохте пред Съдебната палата? 3. Как ще обясните на едно 12-годишно дете какво е съд и защо трябва да е независим? 4. Страхувате ли се?” Ето някои отговори:

Yana_Dimitrova_RazlogЯна Димитрова, Районен съд – Разлог

„Поводът да подкрепя колегите си и да изляза с тях пред Съдебната палата са неслучилите се промени в конституцията. Личната ми причината е, че с всяка изминала година – вече 14 години, професионалното ниво на магистратите пада стремглаво, а кадровата политика е, меко казано, недобра.”

Aleksej_Ivanov_SASАлексей Иванов, Софийски апелативен съд

„Вече е очевидно, че никой не се ангажира с провеждане на нужната реформа. За сметка на това всички упреци се стоварват върху съда и обществото се „насъсква“ срещу съдиите. Съдиите обаче не разполагат с правомощия да променят настоящата несъвършена нормативна уредба. Излязох, за да покажа, че искам да настъпи промяна към по-добро.”

Vladimir_Valkov_SRSВладимир Вълков, Софийски районен съд

„Паритетът между съдийската и политическата квота еднозначно показва, че политиците не желаят да предоставят на съдиите възможността да формират политика, а оттам и да носят последиците за възникнали проблеми.

От друга страна, в рамките на прокурорската квота безусловно е гарантирана кадровата политика, осъществявана от главния прокурор и подвластните му до момента на конституиране на ВСС четирима прокурори и един следовател, които след прекратяване на мандата им във ВСС отново се явяват подчинени на главния прокурор.”

Neli_Kutskova_SASНели Куцкова, Софийски апелативен съд

„Не си спомням да съм се страхувала някога в професионално отношение – включително много преди призива на съдия Панов, който е доста по-млад от мен. Но неговият призив и изобщо цялата му реч са уникални по своята сила и въздействие както върху колегите, така и върху множество мислещи хора извън нашата гилдия.”

Ivan_Gueorguiev_SRSИван Георгиев, Софийски районен съд

„Съдебната палата е храм на правосъдието, а съдиите са пазителите на този храм, защото чрез тях говори справедливостта. С излизането си пред съда, заедно с много мои колеги, личното ми желание беше да покажем символично, че в Съдебната палата няма да бъде допуснат никого, който няма работа там.”

Vesislava_IvanovaВесислава Иванова, Софийски апелативен съд

„В строго професионален план се страхувам само от едно – да не допусна грешка по делата, защото се касае за човешки съдби. А иначе – изпитвам страх да не осъмна някой ден бездушна, безразлична и потънала в апатия.”

Atanas_Atanasov_SGSАтанас Атанасов, Софийски градски съд

„Съдът е мястото, където всеки може да потърси защита, а такава може да му бъде дадена от мъдър, справедлив и свободен да реши делото съдия.

Страхувам се не от силата на статуквото, а от пълзящата и скрита негова способност да се захранва от мълчанието. Слава богу, напоследък мълчанието е нарушавано все по-често.”

Emil_Detchev_SGSЕмил Дечев, Софийски градски съд

„Излязох пред Съдебната палата, защото исках да покажа, че поредната имитация на съдебна реформа не ме удовлетворява. Политиците може да считат, че обсъждането на съдебната реформа и оценките за нея са политически проблем и са прави, но той освен това е и мой професионален проблем, който се отразява пряко върху моята и на колегите ми ежедневна работа. При това положение няма как да стоиш безразличен макар на някои много да им се иска да постъпим точно така, за пореден път.”

Вижте какво още казват съдиите на сайта на вестник „Капитал”.

Независимостта на съда в България в контекста на международните принципи

By Новини

Ljubo_Avdj_Monica_1Любомир Авджийски от Института за пазарна икономика (ИПИ) разглежда принципа за независимост на съда, който беше подложен на противоречиви тълкувания при дебатите за промени в Конституцията.

Независимостта на съдебната власт и съдиите са постановени в чл. 117 от Конституцията, припомня юристът, участвал във формулирането на седемте идеи за съдебна реформа на Инициатива „Правосъдие за всеки”.

„Основните положения за гарантиране на тази независимост трябва да бъдат закрепени в Конституцията и закона. Тези гаранции не могат да бъдат оставяни на дискрецията/личното усмотрение/ на човек или група от хора. Колкото по-ясно и конкретно са разписани, толкова по-вероятно е независимостта на съда да е реална, а не декларативна.

Функциите и принципите на органите на съдебната власт не са различни за различните страни от демократичния свят. …

Неуместни са аргументите, че всяка страна може да урежда самостоятелно своето правосъдие, които бяха използвани в отговор на искането на част от експертната общност международните стандарти за правосъдие да бъдат спазени в българското законодателство.”

Авджийски изброява основни принципи, които трябва да се гарантират във всяка демократична страна. В Конституцията заляга положението, че съдиите, избрани от съдии, трябва да са по-голямата част от членовете на Висшия съдебен съвет. Това препоръчват в свои становища Венецианската комисия и Консултативният съвет на европейските съдии към Съвета на Европа. Целта е да се предотвратят „всякакво манипулиране или неправомерен натиск”.

Други принципи са законово уредени. Част от тях са залегнали в проекта за промени в Закона за съдебната власт, изготвен от екипа на доскорошния правосъден министър Христо Иванов. Любомир Авджийски припомня и момент от доклад за България на Комисията „Греко” – Група на държавите срещу корупцията:

„„Решенията на Съвета и на помощните органи по въпроси за назначенията на съдиите, кариерното развитие, атестирането и дисциплинарните производства трябва да бъдат вземани от мнозинство, състоящо се от съдии”.

Вижте анализа за независимостта на съда в българската съдебна система, публикуван на сайта на ИПИ. Изброените в него положения ще бъдат анализирани подробно в следващи публикации.

Софийските адвокати искат реална съдебна реформа

By Новини

Sof_adv_kolegiaСофийските адвокати се присъединиха към движението за истинска съдебна реформа, което обхвана българския правен свят. Това се казва в становище на Софийския адвокатски съвет.

„Софийският адвокатски съвет категорично подкрепя каузата, че българската съдебна система трябва да е независима и безпристрастна, да отговаря на международните стандарти в областта на правосъдието, да бъдат спазвани реално принципите на откритост, независимост и отчетност, изключващи задкулисното кариерно израстване и нелигитимните външни въздействия в дейността на съдебната власт. Гражданите трябва да върнат доверието си в правосъдието. Обществото ни има право да знае истината и да изисква нужните промени!”

Адвокатите настояват за „пълноценно реализиране” на стратегията за реформа и приемане на съответните промени в Конституцията, Закона за съдебната власт и Закона за адвокатурата. Те посочват, че е налице „деморализация” в правосъдната система и отдават значение на „структурната и организационна реформа в съда и в прокуратурата”.

„За да успеем, трябва открито да посочваме проблемите, да се обединим, преодолявайки различията и да заявим непреклонната си воля за реални законодателни промени!

Ние сме за реална и ефективна реформа в правораздаването, защото искаме България наистина да е демократична и правова държава. Българските граждани имат право да получат ефективно правосъдие, което е невъзможно без адекватна адвокатска защита и без независима съдебна власт.

Заедно сме, защото ако не се преборим днес, утре ще е по-трудно!”

Вижте становището от 17.12.2015 г., публикувано на уебсайта на Софийската адвокатска колегия.

Текстът е достъпен и в PDF формат.

ИПВ: С искането за оставка на ВСС политиците си измиват ръцете

Отворено писмо до новия министър на правосъдието

By Новини, Становища

Logo_IPVУважаема г-жо Захариева,

     През последните месеци сме свидетели на безпрецедентна война на статуквото и олигархията срещу реалната съдебна реформа в страната. Поради тази война един достоен министър подаде оставка, а председателят на Върховния касационен съд направи историческо объщение към съдийската общност, към законодателния орган и към нацията. За първи път в историята ни общността на съдиите бе принудена да излезе пред Съдебната палата и да покаже, че нещата не могат да продължават така.

    Реформата бе подменена с политическа сделка и двойни компромиси и не бе завършена. Сега на всички е ясно, че за да продължи демократичният път на развитие на страната, е необходима Истинска съдебна реформа, която да доведе до:

  1. Пълна независимост на съда от политическата класа и от прокуратурата като страна в процеса. Необходимо е намаляване на парламентарната квота и правилното ѝ разпределение в двете колегии на Висшия съдебен съвет. Кадровите въпроси в съда трябва да бъдат решавани при мнозинство на съдиите, избрани от съдии. За сравнение, в съдийската колегия на Франция има 12 съдии, избрани от съдии, и 6 представители на други институции /президент, горна и долна камара на парламента/, а в Румъния съдийската колегия се състои от 9 съдии, избрани от съдии и 1 представител, избран от парламента. Такива са международните стандарти и България не ги спазва.
  1. Децентрализация и отчетност на прокуратурата, която е най-нереформираната институция в съдебната власт с огромен за размерите на страната финансов и човешки ресурс, но с изключително ниска ефективност. Общественото доверие към тази институция е само 6%, а скандалите от неправилното ѝ управление сриват авторитета на съдебната власт.
  1. Законодателна и институционална уредба, която да започне незабавно борба с корупцията по високите етажи на властта. Корупционните скандали сриват държавността и пречат на българите да развият своя социален, културен и икономически потенциал. Наложително е създаването на длъжността заместник-главен прокурор за борба с корупцията, който е независим от главния прокурор и се избира и освобождава от Висшия съдебен съвет.

    Задачата Ви като министър на правосъдието – в толкова сложна ситуация и в преломен за реформата момент, е изключително трудна. Вие нямате време и комфорт и поради сринатото доверие на гражданите в съдебната власт и система. Събуденото гражданско общество ще разбере веднага дали сте готова да работите честно и смело за решаване на тежките проблеми в съдебната система или Вашите авторитет и дейност ще бъдат използвани единствено за успокояване на обществото и смекчаване на критиката в мониторинговия доклад на Европейската комисия в края на януари 2016 г.

    Ориентир за обществена оценка на Вашата дейност за осъществяване на дълбока съдебна реформа за всички ни ще бъде, дали ще насочите своите усилия за:

  • Инициране на нова  процедура за  промени в Конституцията, възоснова на внесените от Инициатива „Правосъдие за всеки” и от хиляди български граждани Седем предложения за   дълбока съдебна реформа.
  • Незабавно внасяне и защита в Министерски съвет и Народното събрание на проекта за изменение и допълнение на  Закона за съдебната власт, изготвен от Вашия предшественик г-н Христо Иванов след близо едногодишни обществени обсъждания с магистратските общности и гражданските организации. А едва след това да отправите поглед към процесуалните закони, които са безспорно важни, но не и решаващи за възстановяване върховенството на закона и чувството за справедливост в обществото.

Нищо по-малко от това не може да реши тежките проблеми на правосъдната система. Ако имате визия и смелост да тръгнете в тази посока, ще получите подкрепата ни, както и тази на хиляди български граждани, копнеещи за върховенство на закона, независим съд, ефективна прокуратура и работещи институции. Ако не, ще бъдете просто удобният министър, обслужил подмяната на реформата в полза на плутократичното статукво.

Изборът и отговорността са Ваши!

    Очакваме Вашите управленски приоритети и конкретна дейност да отговорят на смелите позиции на гражданите и магистратите.

С уважение,

Инициатива „Правосъдие за всеки”

Съдия Яна Димитрова: Искаме реална съдебна реформа

By Новини

Judge_Yana_Dimitrova_1Съдия Яна Димитрова от Разлог излага исканията на своята гилдия за истинска съдебна реформа в предаването „Тази сутрин” на БТВ. Тя уверява, че съдиите преследват не политически, а чисто професионални цели и разяснява защо квотите за избиране на съдии и прокурори във Висшия съдебен съвет (ВСС) трябва да са различни.

„На първо място е много важно да се направи разграничението между това, че стандартите за управление на прокуратурата и тези за управление на съда са различни. И това не е случайно, защото функциите на двете институции са крайно различни. Прокуратурата е страна в процеса, тя осъществява политики. Не политика в смисъла, в който се приема масово, а политика в смисъла на борбата с престъпността. Т. е. функцията на прокуратурата е да осъществи политиката на държавата. Съдът не осъществява политики и в този смисъл стандартите за независимост са различни. Няма как прокуратурата да е независима в смисъла, в който трябва да е независим съдът, просто защото тя е призвана да осъществява политика.”

В разговора с водещия Антон Хекимян се припомня, че в някои европейски страни прокуратурата е под шапката на правосъдното министерство, както е било и в Царство България. Съдия Димитрова припомня и как действа нашата прокуратура сега:

„Ние сме приели този модел по съветски образец, който действа и към днешна дата.”

Яна Димитрова обяснява защо се политизира ВСС с предложената от АБВ схема за избиране на членове в съдийската колегия, а именно: шестима членове, избрани от съдии, шестима, избрани от Парламента и двамата „големи” – председателите на ВКС и на ВАС.

„Двамата големи автоматично се причисляват към квотата на съдиите, защото се наричат съдии. Но разграничителният критерий е начинът, по който те се избират. След като се избират от Висшия съдебен съвет, те не могат автоматично да бъдат причислени към квотата на съдиите, избрани от съдии. Няма как да стане. А стандартът, включително и европейски, е следният: в квотата трябва да преобладава броят на тези, които са избрани от самите съдии, за да се елиминира възможността за каквото и да е влияние.”

Ставащото сега няма да доведе до реална промяна, подчертава съдията от Разлог.

„… защото за нас е важно по какъв начин някой решава, в случая това е ВСС, кой да бъде съдия, кой да бъде прокурор, кой да бъде следовател. Защо, на какъв пост? И да може да обясни защо това е така. Защото в последните години съдебната система генерира скандали, много често свързани с това, че никой не разбира по какъв критерий някакви хора заемат някакви постове.”

Вижте още от разговора в студиото на БТВ.

Judge_Yana_Dimitrova

Съдиите приеха стратегия за подкрепа на съдебната реформа

By Новини

VeznaВ съдбоносния момент, когато правосъдието е под заплаха, българските съдии приеха стратегия за подкрепа на съдебната реформа.

Управителният съвет на Съюза на съдиите в България призова всички магистрати да се присъединят към каузата, като поставят на тогите си знака на везната, олицетворяващ справедливостта.

В понеделник, 14 декември, от 17,30 ч., съдиите и юристите от всички гилдии са приканени да се съберат пред Съдебната палата в София, „за да разяснят на гражданите необходимостта от провеждането на действителна съдебна реформа”.

Сряда, 16 декември, е обявен за Ден на отворените врати в съда. Председателите на всички съдилища в страната са призовани да организират дискусии за разяснение на законодателните промени в Конституцията. Тъкмо в този ден в Народното събрание ще се гласува на трето четене опороченият законопроект за конституционни промени.

Протокол от заседанието на УС на ССБ може да се види на сайта на Сдружението.

На същия сайт е публикувано отвореното писмо към българските граждани по повод скандалното гласуване в Парламента на 9 декември, в което се казва:

„Бяха подменени подкрепените широко и дългоочаквани промени в Конституцията и вместо тях се приеха корекции, които няма да произведат реална промяна, няма да въведат абсолютни гаранции за върховенство на закона и независимост на съдиите, нито пък ще елиминират силното съмнение за зависимости в съдебната система.”

Писмото завършва с думите:

„Съдиите искат положителни промени, но за тяхното сбъдване са необходими смели действия от страна на политиците. Така е, защото съдебната власт не създава законите, а само ги прилага. Преди време към съсловието имаше упреци, че не е активно. Говореше се, че да очакваш помощ отвътре при „местене на гробища” е нереално. Днес се вижда, че тези упреци са били съвсем неоправдани. Вчерашното гласуване в НС показа, че други хора, а не съдиите се страхуват от дълбока промяна.

Накрая, желаем да ви уверим, че ще продължим да работим за постигане на по-добро, независимо и безпристрастно правосъдие. Благоденствието на развитите общества се основава на равенството пред закона, а то е непостижимо без да е гарантирано, че съдът е независим.”

Judges_1112

Български съдии лично увериха гражданите, че искат дълбока съдебна реформа. Не ни остава друго, освен да застанем до тях и да поискаме Правосъдие за всеки!

Лозан Панов: Нека кажем не на страха

By Новини

LozanPanov_speechИзвънредните събития предизвикват силни реакции. Два дни, след като в Народното събрание потъпкаха правото, председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов обяви в прав текст, че статуквото не е разрушено и поиска от олигархията да върне държавата и институциите на гражданите. Един от тримата големи в съдебната ни система призова съдиите:

„…да се борим заедно с всички сили съдът да разполага с онази степен на независимост, която да осигури господство на правото.”

Той изрече и думи, които могат да се приемат за призив към всички граждани:

„Нека кажем не на страха и не допуснем мълчанието да ни превърне в страхливци. Нека всички заедно се преборим с неизвестността и извикаме силно: Стига вече толкова!”

Това е речта на Лозан Панов, произнесена на 11 декември на честване по повод 135-ата годишнина на ВКС

Текста на словото може да прочетете в „Клуб Z”.

Вечерта на същия ден, когато съдии и граждани демонстрираха заедно пред Съдебната палата, знаменателните думи на Лозан Панов прозвучаха отново, прочетени от Велислав Величков от Инициатива „Правосъдие за всеки”.

Speech_Veli

Христо Иванов: Всичко зависи от гражданите, кога те ще поискат да си върнат държавата

By Новини

Hristo_Ivanov_2505Съдебната реформа е социална и политическа неизбежност, казва Христо Иванов в пространно интервю за вестник „Дневник“.
След оттеглянето си, в знак на протест срещу недостойното поведение на политиците, архитектът на една саботирана съдебна реформа смята, че процесът продължава. Той вижда гражданите като единствената сила, която може да повлияе за положително развитие на процесите в държавата.
„Това е единственият фактор. За да излекуваме болната си демокрация, единственият начин това да се случи е да има наистина повече гражданско участие.“
Две теми в края на годината показаха, че в България няма политическа воля за промяна, посочва Христо Иванов.
„На първо място, емпирично се видя, че аз и няколко души във ВСС бяхме единствените, които последователно настоявахме за сериозна проверка по записите между Ченалова и Янева.
На второ място, гласуването в сряда, което отвъд конкретните си измерения изпрати много силно политическо послание за това, че очевидно волята на главния прокурор може да бъде определяща за страшно много хора в парламента и да се превърне в закон.“
В интервюто са засегнати тежки проблеми като безконтролността на прокуратурата и корупцията по високите етажи на властта.
„Тази система на управление, при която имаме елит, който по отношение на гражданите е с чувство на абсолютна безнаказаност, а вътре помежду си са оплетени в какви ли не зависимости, е исторически обречена. Тя трябва рано или късно да фалира в пряк и преносен смисъл.
В крайна сметка всичко зависи от гражданите, кога те ще поискат да си върнат държавата.“
Наред с горчивите заключения, бившият министър казва, че има начини за промени. Той припомня, че предстои Парламентът да се произнесе по седемте идеи за реформа, внесени с подписката на Инициатива „Правосъдие за всеки“.
На въпроса за евентуално участие в бъдещ политически проект, Христо Иванов казва, че винаги е имал една задача:
„Реформата на съдебната власт, така че тя да отговоря на международните стандарти, да се бори с корупцията в управлението и да гарантира онези доверие и независимост, които се дължат на мнозинството честни български съдии и прокурори. Работил съм за това, преди да стана министър, ще продължа да го правя и сега. Нямам никакви други планове. Работата за тази кауза напълно ме удовлетворява.“
Вижте повече в интервюто, публикувано във вестник „Дневник“.

НГИ "Правосъдие за всеки" до депутатите: Гласувайте по съвест и убеждение

НГИ „Правосъдие за всеки“ до депутатите: Гласувайте по съвест и убеждение

By Новини, Становища

Totem_SadPalata_nightОТВОРЕНО ПИСМО

Относно Законопроекта за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, преди гласуването му на второ четене в Народното събрание

На 27-ми юли 2015 г., с гласовете на 184 народни представители, бе приет на първо четене Законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на република България, станал по-известен като “Историческият компромис”. Той замени първоначално внесения законопроект по същата тема, като така отпаднаха съществени предложения, засягащи мандата и начина на гласуване във Висшия съдебен съвет /ВСС/ и отчетността на прокуратурата пред парламента.

На 03-ти декември 2015 г. Конституционната комисия на Народното събрание, в нарушение на собствените си процедурни правила, прие промяна в гласувания на първо четене проект.

Така се промени съотношението на членовете на парламентарната квота в прокурорската и съдийската колегии на ВСС по начин, гарантиращ пълната всевластност на главния прокурор в прокурорската колегия и политическия паритет на съдиите, избрани от съдии с членовете, избрани от политици, в съдийската колегия.

Това стана въпреки становището на Венецианската комисия за демокрация чрез право, което уж всички чакаха като истина от последна инстанция, и което ясно апелира за повече отчетност и прозрачност в работата на прокуратурата и гарантирано мнозинство на съдиите, избрани от съдии, в съдийската колегия.

Естествено отпаднаха “по процедура” всички предложения, които засягаха отчетността и начина на работа на прокуратурата, както и тези за намаляване мандатите на ВСС и главния прокурор.

Отхвърлено по същество в комисията бе и явното гласуване по всички кадрови въпроси във ВСС. Така единственото, което остана от замислената и публично представяна само преди половин година като крупна промяна конституционна реформа, бе формалното разделяне на колегии на пленарния състав на ВСС.

Всичко това бе разиграно като политическа игра и сделка между определени политически сили при активната поддържаща роля на прокуратурата, която отново се изяви като политически играч и законодател в сянка. Никоя партия и парламентарна група в тези няколко месеца не говореше за правосъдие, върховенство на закона и решаване на все по-явните системни проблеми на съдебната система, а идеше реч за мнозинства, компромиси, сделки и криворазбран консенсус. В резултат на това, и при третото отваряне на глава “Съдебна власт” в Конституцията, явно няма политическа воля и държавническа мъдрост за решаване на нито един системен проблем и за истинска реформа в посока независим съд, ефективна и отчетна прокуратура, прозрачен и отговорен в дейността си Висш съдебен съвет.

Някой ще трябва, обаче, да понесе и историческата отговорност за този пореден провал на реформата, ако така се гласува утре и в пленарна зала. Понеже фактите за подчинената на олигарси и политици съдебна система, за откраднатото правосъдие, за съсеченото върховенство на Закона вече са прекалено явни и бодат очи, няма как и този път всичко да бъде отново скрито в удобната пещера на безвремието. Това, което не стане днес, това, което бъде набързо “опраскано” от предложенията на народните представители, направени между първо и второ четене на КРБ, ще се върне утре като въпроси и искания от българските граждани и като заключения в предстоящите доклади на ЕК по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред. И тогава ще бъде трудно да се обясни, дори и от главния прокурор, че за да имаме ефективна прокуратура като румънската, трябва да имаме и съд, съдещ като в Румъния. Просто защото Румъния ще отиде далеч пред нас, а ние ще си останем някъде там в зоната на здрача, в сянката на европейската нормалност. И ще трябва да обясним на децата си какво правим там!

Затова ние, от Гражданската инициатива “Правосъдие за всеки”, говорейки и от името на пет хиляди български граждани, подкрепили нашата подписка за истинска съдебна реформа, настояваме за пореден път пред народните представители:

Мислете и гласувайте по съвест и убеждение, а не водени от партийна дисциплина и външни зависимости. Бъдете смели и достойни представители на очакванията на българските граждани, а не слепи проводници на волята на олигарси и плутократи, обединени от интереса си да не допуснат промяна в системата, която ги е направила такива и ги пази от правосъдие за самите тях. Бъдете мислещи Човеци, а не послушни политици поне за един ден, после ще е късно за извинение и прошка!

08.12.2015 г.

Отсечено правосъдие

By Новини

Aleko_1На 6 декември Инициатива „Правосъдие за всеки” издигна своите искания още по-нависоко в символична акция под надслов Отсечено правосъдие.

„Днес се качихме на Витоша в местността „Меча поляна” , за да стъпим на мястото на ОТСЕЧЕНОТО ПРАВОСЪДИЕ!

Бяхме там и вдигнахме транспарантите на Гражанска Инициатива „Правосъдие за всеки“, за да им напомним, че сме навсякъде, където няма правосъдие. Под лъчите на топлото и ярко декемврийско слънце бяха огрени повечето планински била, а долу статуквото в мъгла.

Бяхме там, за да извикаме за пореден път, че искаме справедливост, справедливост за всеки, бяхме там, за да им покажем, че предложенията ни са по-високо от мъглата на задкулисието.”

Привържениците на промените в Конституцията се изкачиха до местността Меча поляна в района на хижа „Алеко”, където бяха изсечени множество дървета, съобщи Би Ти Ви в пряко включване в обедните новини.

Aleko_3Николай Петков от Инициативата каза:

„Всъщност това място се оказва за пореден път показателно за това, какво се случва в държавата. Отново някой прави нещо, което е беззаконно, и няма никаква реакция от страна на властите, които се занимават с това.”

Aleko

Събитието става дни преди законопроектът за промени в Конституцията да влезе за гласуваен на второ четене в пленарна зала.

Николай Петков напомни, че Инициатива „Правосъдие за всеки” внесе в парламента своите седем идеи за съдебна реформа, подкрепени с подписите на повече от пет хиляди граждани.

Aleko_2